L'ennesimo papocchio
Al momento è una lotta impari, ma è bello combattere quando sai che gli altri un giorno saranno costretti ad abbassare la guardia. C'è solo da attendere. Quanto? Non lo so, ma la fine è segnata e il calcio dovrà scendere a patti con chi lo vuole più credibile. Per questo stento a capire come Pierluigi Collina, designatore dell'UEFA e personaggio accreditato per incarichi ancor più importanti, dopo quanto deliberato a Cardiff dai soloni della FIFA riguardo all'ingresso in campo della tecnologia, abbia dichiarato: "Sarei frustrato a essere valutato per immagini che in campo non ho e non per la mia bravura". In passato avevo sentito parole simili da un altro illustre fischietto. Si parlava allora di doppio arbitraggio, prima, e poi dell'avvento degli addizionali. Diceva di stare attenti. Era un errore. Si sarebbe spersonalizzato l'arbitro. Si poteva essere d'accordo, ma contestare l'ingresso in campo della tecnologia è una bestemmia. Al proposito mi tornavano in mente le parole di un altro personaggio riguardo ai compiti dell'arbitro, che riassumeva in tre sostantivi: individuazione, valutazione e segnalazione. Aggiungeva poi che negli ultimi 5', in area di rigore, si dovevano fischiare i falli più che evidenti. Oggi ti è data la possibilità di verificare se anche negli ultimi 5' il fallo è da rigore. Non è un passo avanti? Non si è corretto un eventuale errore? Non diventa più credibile quel calcio che si è accorto di aver dato troppo potere a un solo uomo e corregge il tiro? Ma il discorso è sempre lo stesso: non è l'arbitro il braccio armato del potere? Quindi perché cambiare se sta bene a chi di solito vince? E questo ovunque, manifestazioni internazionali comprese. Si fa, però, un errore: oggi comanda la tv, quindi l'audience, e se non sei credibile la gente, che è meno stupida di quanto si pensi, fa zapping, a vantaggio, spesso, di altri sports.
Ebbene, nonostante l'evidenza che cosa si è deciso dalle nostre parti nell'ultimo Consiglio di Presidenza? Di far pagare, dal primo luglio, le spese arbitrali alle Leghe. Si è decretato così la fine della dipendenza dell'AIA dalla FIGC; e se sei prigioniero, come tutti sanno, chi paga, in questo caso la Lega, vuole ritorni. Ricordo che quando Bergamo propose a Carraro e al suo consigliori Tosatti il professionismo arbitrale, si ebbe il buon senso di dare i soldi alla FIGC per pagarli gli arbitri, per una questione di buon gusto. Oggi si è perso anche questo. E chi sperava che a pagare non fosse più la FIGC ma un ente terzo, magari il CONI o meglio ancora il Ministero delle Finanze, è servito!
© 2024 Stazione di sosta17.05.2024 09:54 Le diplomazie | 13.05.2024 09:00 Ancelotti unico! |
10.05.2024 09:00 Finalmente Abodi! | 06.05.2024 09:00 L'ignoranza nel calcio |
03.05.2024 09:00 Un buon facitore! | 29.04.2024 09:00 Le forche! |
26.04.2024 09:00 Ascoltate Cruyff | 22.04.2024 08:00 Io e Cruyff |
19.04.2024 09:49 Ranieri e Gasperini | 14.04.2024 11:30 La Cieca di Sorrento |
- 20.05.2024 09:00 - Allegri
- 17.05.2024 09:54 - Le diplomazie
- 13.05.2024 09:00 - Ancelotti unico!
- 10.05.2024 09:00 - Finalmente Abodi!
- 06.05.2024 09:00 - L'ignoranza nel calcio
- 03.05.2024 09:00 - Un buon facitore!
- 29.04.2024 09:00 - Le forche!
- 26.04.2024 09:00 - Ascoltate Cruyff
- 22.04.2024 08:00 - Io e Cruyff
- 19.04.2024 09:49 - Ranieri e Gasperini
- 14.04.2024 11:30 - La Cieca di Sorrento
- 12.04.2024 09:00 - Uno spettacolo!
- 08.04.2024 09:00 - Giuntoli
- 05.04.2024 09:00 - Il razzismo
- 29.03.2024 09:00 - Orsato e Giraudo
- 25.03.2024 09:00 - Il capitano
- 22.03.2024 10:11 - La cura dei particolari
- 18.03.2024 09:00 - Come volevasi dimostrare
- 15.03.2024 10:55 - Passa Simeone
- 11.03.2024 09:00 - Ma l'arbitro sbaglia?